世界40个城市的“分类”技术沟通能力

▲在2025年上海科学技术节期间，人形机器人首次出现在红地毯上。 ▲技术交流的10个主要功能。 ■该报纸的内部记者江林，“没有雨的瓜子”，“我不知道如何理解”，“研究这个？” ...在近年来发表高科技成就的许多在线评论的领域中，除了喜欢的内容外，还经常还可以看到这样的评论。 “这是因为现有的科学和技术交流忽略了一定程度的公众参与。在科学家和媒体的单向生产过程中，很难理解科学思维，科学方法甚至科学的一般公众的局限性。”最近，徐吉团队启动了城市C的全球指数城市科学2025（以下称为“索引”）的交流能力“有资格”在全球六大大陆上40个代表城市的科学和技术交流能力，对科学和技术交流的力量进行了详尽的评估，并为建立战略计划提供了参考。以下是《中国科学日报》与徐简之间的对话。很难不仅承认“技术技术”和“技术是好”，而且“技术是好”而不是“软件”。 “中国科学日报”：当涉及科学技术的城市创新能力时，我们经常关注“硬”指标，作为文档，专利和科学团队的大规模文档，专利和科学团队。为什么要注意技术交流的“软”方面？ Xu Jian：对于Interac Centerinnovation和Technology Innovation，现有的研究通常集中在“可见结果”上，忽略了“软功率”一毛钱科学和技术成就以及科学知识传播的效率。但是，国际科学技术创新中心具有重要的先前要求，这是全球影响力。如果一个城市拥有高水平的硬技术，但是人们不了解它，那么它显然符合这一先决条件。此外，在过去，有局限性仅关注“硬力量”。一方面，他们超负荷技术生产的规模，忽略了创新结果中的公共认知差距。对有争议的技术（例如基因版本和人工智能伦理）的普遍接受与R＆D的投资。符合对于硬能源指标，仅科学和技术，很难支持“技术技术”的可持续发展目标，并且迫切需要建立更完整的评估系统。为此，上海科学技术委员会将进行2024年的“全球城市交流和技术能力的整体评估研究”项目。目的是建立一个理论论据和实际应用的组成框架，以适应科学交流，并描绘城市创新生态学的可持续性和社会包容。 “中国科学每日”：评估指数系统如何构建？ Xu Jian：在这里，我们必须首先介绍三种科学技术传播理论的Edeveloverment Tapas。第1.0阶段是“传统科学的传播”，它主要体现在单一科学家的知识上。第2.0阶段是“一般了解g of science", encouraging the public to understand scientific thinking and strengthen rational cognition. Stage 3.0 was "general participation in science", emphasizing the public's ability to participate in scientific issues and decision -making, and the role of scientists has changed "authorized builders" to "participants of the dialogue". Based on the characteristics of stage 3.0, the first emphasis on participation is included in the evaluation system, with several entities of science and technology communication activities. At the同时，考虑到我们正在尝试做的是一个可以反映科学和技术沟通的“软能”的全球评估系统，必须确保这些指标是可比的，并且我们的科学和技术创新社区是由3D评估的社区组成的，该框架由“三个方面”组成，由ORGA组成。尼斯的科学和技术沟通技巧（政府，媒体）以及公众参与的科学沟通和技术沟通技巧。同时，网络连接提供的科学和技术沟通的力量是数字时代城市基础设施支持的一个方面，形成了“一个”评估范式。前三个第一级指标具有三个二次指标，第四指标具有两个二次指标，共有11个二次指标用于整体评估。中国科学日报：MO选择40个城市？ Xu Jian：从“索引”标题中，我们可以看到我们的方法不是分类，而是我们将建立一个可以直观地显示每个城市的优势和缺陷的资格制度，从而向其他城市提供参考。因此，我们需要选择具有全球影响力的科学技术城。综合指标，例如城市水平经济发展，永久性人口，国际化水平，区域平衡等等，最终从全球六大大洲的100多个城市中选择了40个国际城市。 11个次要指标的定量分数“中国科学日报”：每个城市的最终总得分代表了科学和技术交流的整体水平。什么是分数机制？ Xu Jian：我尝试了四种常见的分数方法。考虑到诸如简化一般计算过程的因素，并避免了由主观判断引起的不合理权重的分布，我们最终选择了一种赋予同等权重的方法。换句话说，在资格系统中，11个二次指标同样重要。每个次级指标都被完善，以配置具有全局可比性的计算方法。例如，高等教育的科学和教育沟通指标主要指的是在四所享有声望的全球大学名单中的大学里，组织了与科学和技术交流有关的学术会议或活动，并进行定量得分。计算总分时，请使用第一个位置100点。估计的城市和其他指标将根据相应的百分比进行调整。中国科学日报：城市科学和技术通信技能，它们与“硬力量”的科学和技术表现相吻合？ Xu Jian：除某些城市外，最终分类基本上是相同的。纽约，伦敦，波士顿，旧金山和东京被列为前五名。上海和北京紧密地占据了第六和第七位。过去，开罗，内罗毕和约翰内斯堡在过去排名第三。通常，全球城市技术的沟通功能通常证明了“头部聚合的特征关键指标，例如科学界的活动以及主要媒体中科学沟通的一般技能，在20个主要城市和20个低城市之间存在很大的差距。“中国科学日报”。“中国科学日报”：您能详细地谈论一些城市的详细性绩效吗？在纽约，学术界和研究的深刻融合创造了一个伟大的科学创新环境，其次，纽约州政府积极促进当地科学和技术的研究，其成果被销售，并极大地改善了数字基础设施的绩效，改善了居民的工作和生活。在过去六个月中，NCHING关于流行技术关键字的2339个输入。我们还与国际商业机械公司（IBM）合作启动了AI新闻推荐系统（人工智能）。其他更好的Citiesthey也有自己的优势。伦敦拥有高密度的科学通信平台，包括各种专业学术杂志，科学博物馆等等，为公众提供了科学研究资源的转型和传播。波士顿促进了当地创新生态系统的繁荣，并将构成通信模型的哈佛大学和麻省理工学院（例如哈佛大学和麻省理工学院）中的生产，教育和研究融合在一起。东京在创新活力的声誉方面取得了进步，这绝对是连续第五年达到全球创新指数（GII）上部的绝对优势。中国科学日报：NA有哪些方面城市改善？ Xu Jian：在参加这项评估的40个城市中，中国有七个城市：上海，北京，香港，台北，深圳，杭州和瓜态。在技​​术沟通技巧方面，上海，北京和香港更为出色。上海在离线公众参与程度，主要媒体中流行科学交流的力量以及科学交流的影响方面特别突出。北京在科学圈和创新的科学沟通分类中占据了第二名，这表明了它们在包容性交流和主要科学家的影响力以及城市科学和技术创新的生态活力的扩展方面的优势。值得一提的是，也可以促进不同的维度。例如，在过去的五年中，上海在三本主要杂志上发表了文章：科学，自然和细胞，rep不满该国总数的29.2％，这反映了其对科学研究和前卫技术领域的影响。这些成就通过包括上海科学技术节在内的各种科学交流和技术活动得到了极大的呈现和普及，进一步增强了上海的科学和技术交流和城市形象的水平。但是，应该强调的是，对于某些措施，这项研究的结果无法逆转，这些措施促进了上海和北京在科学和技术传播中的改善。这仍然需要在科学技术传播领域的学者来对特定影响因素进行更深入的研究。小心每个城市的“长板”。中国科学日报：我国的城市通常在科学素养的公共教育方面得分很低。原因是什么背后？习近平：坦率地说，国家城市相对表明了公共科学识字的教育。尽管低，但这并不一定反映出客观情况。实际上，没有统一和授权的规模来解释当今世界公共科学的素养。经过一再考虑，我们选择取代公民的教育水平，但我们不能清楚地等同于两者。科学素养涵盖了几个方面，例如科学思维，方法，态度和应用技能。仅基于教育水平，很难以一种不可或缺的方式衡量城市科学素养的真实公共状况。中国科学日报：您认为有什么积极影响会有指数？团队会继续采用城市科学技术的沟通能力的方法吗？会进行更多工作吗？ Xu Jian：“索引”为全球水平比较提供了Marcor。来自resuLTS，我们更加关注每个城市的“长板”。我们希望“索引”启发了城市的国家经理，并促进城市科学技术“强大力量”的发展。这次发布的“索引”是该项目的初步结果，“关于全球城市沟通技巧和城市科学项目的整体评估的研究”。将来，我们将与全球同行合作，进一步优化索引系统并研究公共科学素养水平量表的设计。至于城市的数量，未来的产能将扩大，最初的计划增加到60，评估结果将在2027年宣布。